实拍:中国南海大动作,驱逐追赶违规的越南渔船
"下午4时10分,舰艇编队在共同渔区中方一侧海域发现了八艘外国渔船,经抵近观察,
其中四艘有共同渔区标识牌。
渔政311船登临检查其中一艘无标识牌的外国渔船,...,依法没收了该船部分渔具、渔获物,并让该船船长在违法现场笔录上签字承认非法越界作业,对其进行教育后将其驱离,同时命令渔政、海警的编队成员舰艇,将其他三艘没有共同渔区标识牌的侵渔渔船驱离。"
可见在中越共同渔业区中方一侧的海域(已经划界,属于我国),也只是对于没有共同
渔区标识牌的侵渔渔船驱离,而没有驱离有共同渔区标识牌的渔船。
这说明,南海北部的禁渔仅仅是对我国渔民的约束,并没有强加到他国渔民身上。
由此可以推断,对于南海北部禁渔区中可能与越南、菲律宾专属区重叠的区域,也是紧
紧禁止我国渔民捕捞的,而对于越南渔民菲律宾渔民并未真正禁止。
禁渔范围仅仅是南海北部(北纬12度线以北),不涉及南沙海域。而在12度线以北,真
正敢于驱逐外国侵渔渔船的,也仅仅限于西沙群岛内水和领海区域。对于在12度线以北
且九段线内但可能与越南菲律宾专属区重叠的区域,也并非真的禁绝外国渔船。
禁渔,更多的是对中国渔民的约束,是我国渔民对保护南沙生态和渔业资源作出的自我
牺牲。而偷偷受益的则是越南菲律宾渔民。
一个最明显的例子就是,在整个中越北部湾共同渔区中,包括越南一侧,也包括中国一
侧,原本是既有越南渔船也有中国渔船;而这几个月间将只有越南渔船。(只要有共同
渔区标志的,即使在我方一侧,我国也不会驱逐)
看清楚了哟。
这跟南海争端没有任何关系。
这是在北部湾,中越已经划定界限的我方一侧。
本质上跟在渤海湾执法没有区别。而且是只要有共同渔区许可的越南船只,我方并没有驱逐,也就是说他们不受禁渔限制。
紫色线填充的区域,是没有任何争议的我国海域。这次我国北部湾巡航执法,就在这样的区域;
桔色线填充的区域,是越南单方面提起的争议海域。我国和世界上绝大多数国家都认可我国对西沙群岛的主权,西沙群岛岛礁区没有争议。我国已经公布了西沙群岛领海基线。至于岛礁区之外的海域与越南主张海域重叠的问题,我国愿意谈判解决。
绿色线填充的区域,南沙群岛海域,大家所普遍认为的南沙争议区域。印尼抓捕我国渔船渔民,就是在争议区。
其中四艘有共同渔区标识牌。
渔政311船登临检查其中一艘无标识牌的外国渔船,...,依法没收了该船部分渔具、渔获物,并让该船船长在违法现场笔录上签字承认非法越界作业,对其进行教育后将其驱离,同时命令渔政、海警的编队成员舰艇,将其他三艘没有共同渔区标识牌的侵渔渔船驱离。"
可见在中越共同渔业区中方一侧的海域(已经划界,属于我国),也只是对于没有共同
渔区标识牌的侵渔渔船驱离,而没有驱离有共同渔区标识牌的渔船。
这说明,南海北部的禁渔仅仅是对我国渔民的约束,并没有强加到他国渔民身上。
由此可以推断,对于南海北部禁渔区中可能与越南、菲律宾专属区重叠的区域,也是紧
紧禁止我国渔民捕捞的,而对于越南渔民菲律宾渔民并未真正禁止。
禁渔范围仅仅是南海北部(北纬12度线以北),不涉及南沙海域。而在12度线以北,真
正敢于驱逐外国侵渔渔船的,也仅仅限于西沙群岛内水和领海区域。对于在12度线以北
且九段线内但可能与越南菲律宾专属区重叠的区域,也并非真的禁绝外国渔船。
禁渔,更多的是对中国渔民的约束,是我国渔民对保护南沙生态和渔业资源作出的自我
牺牲。而偷偷受益的则是越南菲律宾渔民。
一个最明显的例子就是,在整个中越北部湾共同渔区中,包括越南一侧,也包括中国一
侧,原本是既有越南渔船也有中国渔船;而这几个月间将只有越南渔船。(只要有共同
渔区标志的,即使在我方一侧,我国也不会驱逐)
看清楚了哟。
这跟南海争端没有任何关系。
这是在北部湾,中越已经划定界限的我方一侧。
本质上跟在渤海湾执法没有区别。而且是只要有共同渔区许可的越南船只,我方并没有驱逐,也就是说他们不受禁渔限制。
紫色线填充的区域,是没有任何争议的我国海域。这次我国北部湾巡航执法,就在这样的区域;
桔色线填充的区域,是越南单方面提起的争议海域。我国和世界上绝大多数国家都认可我国对西沙群岛的主权,西沙群岛岛礁区没有争议。我国已经公布了西沙群岛领海基线。至于岛礁区之外的海域与越南主张海域重叠的问题,我国愿意谈判解决。
绿色线填充的区域,南沙群岛海域,大家所普遍认为的南沙争议区域。印尼抓捕我国渔船渔民,就是在争议区。