五角大楼吹刺骨冷风 解放军将领语惊四座
西方舆论近来密切注意中美军事关系的微妙变化，并且议论纷纷。作为中国和美国之外的第三国英国，其媒体也有不少关于中美军事关系及其趋向方面的报道和评论。
五角大楼报告 吹起刺骨冷风
“英国卫报”着名专栏作家西蒙•提斯多尔(Simon Tisdall)于2007年6月12日发表的一篇外交评论具有一定的代表性。
评论指出，五角大楼关于中国军事发展的年度报告“为中美关系掀起了一阵刺骨的冷风”。该报告对中国的评价是“迅速崛起的地区政治和经济强国同时带有全球野心”，这迫使华盛顿对中国军事飞速发展以及中国战略目标表现出极度的担忧。美国人坚信，北京的近期目标虽仍局限在台湾海峡，但它同时也在亚太地区扩大着自己的势力范围，正在为未来可能爆发的资源或领土争端而进行战略准备。
在美国国防部的年度报告出笼之后，美国朝野人士似乎都在关注解放军海军的SSBN----正在装备过程中的、载有弹道导弹的核潜艇舰队 (Nuclear ballistic missile submarines)。加之解放军今年年初所成功进行的太空反卫星武器试验(ASAT)，以及(ASAT)，以及其他重大的军备发展，“中国人已经严重地威胁到美军支配的常规战场、宇宙空间和网路空间”。五角大楼的决策者因之抨击中国政府“言行不一”，军备发展与“和平崛起”的宣传“严重脱节”。
几个星期以来，中国政府、军方和学术界对五角大楼的报告进行了严厉的反驳，政府文件和学术文章总数多达百篇，而美国关于中国军事崛起的报导评论则多得难以统计。
解放军高级将领 再度语惊四座
6月13日，不少西方媒体都转载了路透社驻华记者发回的一篇报道，该报道比较详细地引述了中国人民解放军国防大学战略研究部主任杨议(Yang Yi)将军的文章。杨将军说，“中国人民解放军必须加强进攻能力”；尽管不应放弃“不首先使用核武器”的承诺，但也应该建立一支有效和强有力的“核打击力量”。
路透社注意到杨将军的文章正值华盛顿和其他西方国家大肆叫嚣“来自中国的威胁”。似乎就是为了对西方作出直接回应，杨将军声称，“中国的武装力量虽不为战略扩张而存在”，“然而这并不意味着中国就不能具备军事进攻的能力；中国人民解放军的军事能力应该既包括防御、也包括进攻”。
中国人民解放军国防大学战略研究部是中国军队战略研究领域中的最高学府，解放军陆海空三军的许多高级将领都曾在那里进修或研读，一向被认为是中国军方军事战略决策的高级智囊机构。因此，杨将军的文章很可能不仅仅代表他个人的看法。
中国军方的战略优先与核战略趋向
中国军方的战略优先是遏制台独，因此大陆军费的增加首先与可能爆发的台海冲突息息相关，这方面的军备甚至也包括核武器的发展。
路透社引述了由美国科学家联合会(the Federation of American Scientists)所披露的最新研究结果，解放军仅有大约200枚核弹头，远远少于美军的10000枚；同时，解放军仅有大约20枚洲际弹道导弹可以攻及美国本土，而美军能够打到中国大陆的洲际弹道导弹则多达830枚。
某些西方军事观察家认为，中美之间这一核力量的严重失衡“将有可能迫使北京最终放弃其奉行多年的‘不首先使用核武器’的承诺”。
不久前，美国陆军战争学院(the U.S. Army War College)学报发表了美国着名“解放军问题研究专家”拉瑞·沃特采尔(Larry Wortzel)的一篇文章，指出中国在关于是否应继续坚持“不首先使用核武器”承诺的问题上，存在着十分“激烈和公开的”辩论，大陆非军方国际战略专家、解放军青年军官和高级将领都对“不首先使用核武器”的利弊发表了自己的见解。
“中美军事笔战”还在进行之中；不过，这场“没有硝烟的战争”至少能帮助人们洞察中美军事关系中的许多细枝末节，从而对中美关系的全局形成更加深刻的理解。
五角大楼报告 吹起刺骨冷风
“英国卫报”着名专栏作家西蒙•提斯多尔(Simon Tisdall)于2007年6月12日发表的一篇外交评论具有一定的代表性。
评论指出，五角大楼关于中国军事发展的年度报告“为中美关系掀起了一阵刺骨的冷风”。该报告对中国的评价是“迅速崛起的地区政治和经济强国同时带有全球野心”，这迫使华盛顿对中国军事飞速发展以及中国战略目标表现出极度的担忧。美国人坚信，北京的近期目标虽仍局限在台湾海峡，但它同时也在亚太地区扩大着自己的势力范围，正在为未来可能爆发的资源或领土争端而进行战略准备。
在美国国防部的年度报告出笼之后，美国朝野人士似乎都在关注解放军海军的SSBN----正在装备过程中的、载有弹道导弹的核潜艇舰队 (Nuclear ballistic missile submarines)。加之解放军今年年初所成功进行的太空反卫星武器试验(ASAT)，以及(ASAT)，以及其他重大的军备发展，“中国人已经严重地威胁到美军支配的常规战场、宇宙空间和网路空间”。五角大楼的决策者因之抨击中国政府“言行不一”，军备发展与“和平崛起”的宣传“严重脱节”。
几个星期以来，中国政府、军方和学术界对五角大楼的报告进行了严厉的反驳，政府文件和学术文章总数多达百篇，而美国关于中国军事崛起的报导评论则多得难以统计。
解放军高级将领 再度语惊四座
6月13日，不少西方媒体都转载了路透社驻华记者发回的一篇报道，该报道比较详细地引述了中国人民解放军国防大学战略研究部主任杨议(Yang Yi)将军的文章。杨将军说，“中国人民解放军必须加强进攻能力”；尽管不应放弃“不首先使用核武器”的承诺，但也应该建立一支有效和强有力的“核打击力量”。
路透社注意到杨将军的文章正值华盛顿和其他西方国家大肆叫嚣“来自中国的威胁”。似乎就是为了对西方作出直接回应，杨将军声称，“中国的武装力量虽不为战略扩张而存在”，“然而这并不意味着中国就不能具备军事进攻的能力；中国人民解放军的军事能力应该既包括防御、也包括进攻”。
中国人民解放军国防大学战略研究部是中国军队战略研究领域中的最高学府，解放军陆海空三军的许多高级将领都曾在那里进修或研读，一向被认为是中国军方军事战略决策的高级智囊机构。因此，杨将军的文章很可能不仅仅代表他个人的看法。
中国军方的战略优先与核战略趋向
中国军方的战略优先是遏制台独，因此大陆军费的增加首先与可能爆发的台海冲突息息相关，这方面的军备甚至也包括核武器的发展。
路透社引述了由美国科学家联合会(the Federation of American Scientists)所披露的最新研究结果，解放军仅有大约200枚核弹头，远远少于美军的10000枚；同时，解放军仅有大约20枚洲际弹道导弹可以攻及美国本土，而美军能够打到中国大陆的洲际弹道导弹则多达830枚。
某些西方军事观察家认为，中美之间这一核力量的严重失衡“将有可能迫使北京最终放弃其奉行多年的‘不首先使用核武器’的承诺”。
不久前，美国陆军战争学院(the U.S. Army War College)学报发表了美国着名“解放军问题研究专家”拉瑞·沃特采尔(Larry Wortzel)的一篇文章，指出中国在关于是否应继续坚持“不首先使用核武器”承诺的问题上，存在着十分“激烈和公开的”辩论，大陆非军方国际战略专家、解放军青年军官和高级将领都对“不首先使用核武器”的利弊发表了自己的见解。
“中美军事笔战”还在进行之中；不过，这场“没有硝烟的战争”至少能帮助人们洞察中美军事关系中的许多细枝末节，从而对中美关系的全局形成更加深刻的理解。
