紧缩与刺激之间的全球危机退出战略
Marketwire2010年7月2日哥伦比亚特区华盛顿消息电/明通新闻专线/--
Alexander Mirtchev博士认为，多伦多G20峰会仍未理清对中期全球需求的信心这个主要问题，因此在刺激与紧缩之间的选择仍是个存在争议的问题。
Krull Corp.公司总裁Alexander Mirtchev博士在接受CNBC采访时表示，对主权债务问题、美国失业状况恢复和每天如潮水般涌现的坏消息的担忧导致政策决策上出现了分歧。一些措施专注于解决困扰许多经济领域的大量赤字问题，这一点在希腊、葡萄牙、西班牙、意大利和其他一些国家表现得最为突出。另一些措施专注于确保国家干预举措提早撤出不会对全球经济恢复造成不利影响。结果导致关于“紧缩还是刺激”的争议在多伦多G20峰会上达到高潮，这也说明了支持不同道路的各国在战略意图和内在政治考虑上的差异。
实际上，Mirtchev想提醒政策决策者，目前的这场争议是各国政府对待危机本身作出的不同反应的反映，当金融业发达的经济强国忙着去援救银行和资本市场的时候，其他国家必须依靠自动稳定机制如公共事业投资来支持福利安全保障和消费者支出。因此关于退出战略的讨论必须解决关于政府可以退出什么的争议，对美国而言，退出战略意味着退出资本市场之下的安全保障，对欧洲而言，退出战略意味着福利紧缩。这两种做法都很重要，而且除了唤起恢复原来状况的信心外，它们都没有表明任何恢复战略。中国经济模式引发的问题以及对亚洲市场持续需求的预期是G20峰会讨论的基础，因为它们可以解决赤字地区产生的商品和服务的未来需求问题。据Mirtchev说：“最后，退出战略指向政府希望实现的目标，这可能比其他措施更能提高市场信心。”
Alexander Mirtchev博士的照片见下列网址：
