广东法院尝试「刑事和解」：赔偿五万杀人免死
东方日报报导/广东东莞市两级法院近期在多宗刑事附带民事赔偿案件中，提倡对民事部分进行调解，并对作出经济赔偿的被告人给予从轻处罚。其中一个案例中，因犯劫杀案有机会被判死刑的一名囚犯，因向被害的死者家属赔偿五万元，被法院认定为可依法减刑的情节，一审从轻处理判死缓。同类的减刑判例在东莞有三十多宗。事件在内地引起「有钱人犯罪，受到的处罚会比穷人轻？」的争论。
据《北京晨报》报道，二○○五年十一月一日晚九时许，被告人王某夥同两名同党抢劫蔡某，并致蔡死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，蔡的家属亦提出附带民事诉讼，因为蔡死后，蔡家生活陷入极度困境，蔡的女儿也面临失学。
辩称「非蓄意」案例方可酌情
报道称，法官得悉此情况后，多次组织案件的双方当事人进行细致的调解，王姓被告同意赔偿原告五万元人民币，原告对此表示满意，被告人也表示要痛改前非。最后，法官对被告人王某作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。
由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济赔偿作为减刑的参考因素，引起极大争议。东莞市中级人民法院副院长陈斯为此作出辩解称，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。但陈斯又强调，并非所有刑事案都可采取这种做法，对於社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱也不能减刑，能够适用赔钱减刑的，大多是非蓄意犯罪案件。
前首富判死 捐献多活五月
东莞法院试行赔钱减刑判决，为那些犯下死罪的有钱人带来生存的希望，但由於各地法官对刑法的理解不同，花钱未必一定能买命。前北京首富袁宝?曾在狱中提出向国家捐献五百亿人民币的资产，为此他多活了五个月，但最终因民意反对，仍被执行死刑。
北京建昊集团董事长袁宝?因杀人，被渖阳市中院以谋杀罪判处死刑。原定於○五年十月十四日执行死刑，但死刑被推迟至○六年三月十七日。当时有两种说法：一是袁律师称，袁在狱中提出向政府捐献自己控股的印尼油田，价值四百九十五亿元；二是袁临刑前揭发渖阳某部级高官的腐败行为。
郭平的特稿指出，在内地法制不健全的情况下，推行类似东莞法院以罚钱免除死刑的「刑事和解」宜小心谨慎。首先「杀人偿命」是中国人难以改变的传统观念，「赔钱减刑」很容易使民众感觉法律失去严肃性和公正性，从而对司法制度失去信任感，并在社会上形成有钱就可以犯罪的误区。所以，推行「刑事和解」的同时，应加强社会宣传和育，使民众有正确的认知。
再者，由於内地司法系统仍存在许多问题，司法不公、司法审判不透明、缺乏完善的监察机制，以及法官质素不高等等，都是令人担忧的现况。
目前，部分内地监狱已出现犯人以贿赂的手法「花钱减刑」的腐败行为。在这样的状态之下，以罚钱减刑为特点的「刑事和解」很可能被不法分子和违法、违规的司法界蛀虫滥用，使有钱人可以「花钱抵罪」，司法机构亦有可能藉此敛财腐败。
死囚「赔钱减刑」的做法，如缺乏有效监督，最终沦为一块新的贪腐肮脏之地。
据《北京晨报》报道，二○○五年十一月一日晚九时许，被告人王某夥同两名同党抢劫蔡某，并致蔡死亡。在公诉机关提起刑事诉讼的同时，蔡的家属亦提出附带民事诉讼，因为蔡死后，蔡家生活陷入极度困境，蔡的女儿也面临失学。
辩称「非蓄意」案例方可酌情
报道称，法官得悉此情况后，多次组织案件的双方当事人进行细致的调解，王姓被告同意赔偿原告五万元人民币，原告对此表示满意，被告人也表示要痛改前非。最后，法官对被告人王某作出一定程度的从轻处罚，一审判处死缓。
由可能的死刑到最终的死缓，法院以经济赔偿作为减刑的参考因素，引起极大争议。东莞市中级人民法院副院长陈斯为此作出辩解称，依法规定，被告人能够采取措施挽回损失，使其行为的危害性尽量减小，这一做法可以成为依法减刑的情节。但陈斯又强调，并非所有刑事案都可采取这种做法，对於社会影响恶劣的案件，即使被告人赔钱也不能减刑，能够适用赔钱减刑的，大多是非蓄意犯罪案件。
前首富判死 捐献多活五月
东莞法院试行赔钱减刑判决，为那些犯下死罪的有钱人带来生存的希望，但由於各地法官对刑法的理解不同，花钱未必一定能买命。前北京首富袁宝?曾在狱中提出向国家捐献五百亿人民币的资产，为此他多活了五个月，但最终因民意反对，仍被执行死刑。
北京建昊集团董事长袁宝?因杀人，被渖阳市中院以谋杀罪判处死刑。原定於○五年十月十四日执行死刑，但死刑被推迟至○六年三月十七日。当时有两种说法：一是袁律师称，袁在狱中提出向政府捐献自己控股的印尼油田，价值四百九十五亿元；二是袁临刑前揭发渖阳某部级高官的腐败行为。
郭平的特稿指出，在内地法制不健全的情况下，推行类似东莞法院以罚钱免除死刑的「刑事和解」宜小心谨慎。首先「杀人偿命」是中国人难以改变的传统观念，「赔钱减刑」很容易使民众感觉法律失去严肃性和公正性，从而对司法制度失去信任感，并在社会上形成有钱就可以犯罪的误区。所以，推行「刑事和解」的同时，应加强社会宣传和育，使民众有正确的认知。
再者，由於内地司法系统仍存在许多问题，司法不公、司法审判不透明、缺乏完善的监察机制，以及法官质素不高等等，都是令人担忧的现况。
目前，部分内地监狱已出现犯人以贿赂的手法「花钱减刑」的腐败行为。在这样的状态之下，以罚钱减刑为特点的「刑事和解」很可能被不法分子和违法、违规的司法界蛀虫滥用，使有钱人可以「花钱抵罪」，司法机构亦有可能藉此敛财腐败。
死囚「赔钱减刑」的做法，如缺乏有效监督，最终沦为一块新的贪腐肮脏之地。
