杭州飙车案 因偏袒引发社会性不满得不偿失

　　杭州富家子弟飙车致死谭卓案正在进入关键时刻。由于案件出现了被人为操纵的痕迹，借由网络传递出来的各种线索使得人们开始更多地主动了解真相。与此同时，任何偏袒、隐瞒的做法都将引起社会不满情绪的增多。幸运的是，由于诸多网友的迅速跟进，该案有可能向好的方向转变。

　　相对于案件本身，我更关心这样一种现象:一些案件原本可以经由潜规则而大事化小、小事化了，现在却由于网络的追踪和持续曝光，其中出现了可能属于不公开和不公正的情况，从而引发一定的社会不满情绪，最后，这种不满情绪倒逼公权力机构表态，才使得案件出现公正处理的曙光。是不是只有案件经由网络追踪和曝光，事情才能变得更公正些?体制内的纠错机制和监督机制为什么不能及时展现力量?

　　和“俯卧撑”、“躲猫猫”等流行词汇一样，因杭州飙车致死谭卓案而出现的“70码”一词正在成为本月的流行词汇。这恰恰就是一种社会不满情绪的另类表达:“俯卧撑”是对贵州瓮安警方、“躲猫猫”是对云南晋宁警方表述案件的不满，“70码”则是对杭州警方对案件初始通报时表述的不满。这种不满刚开始是针对具体处理案件的警方，后来则逐步演变并扩散为对部分其他公权力机构滥用权力的讽刺。这种因网络而出现的新型关键词不但简便易记，而且迅速抓住了案件中可能涉及不公正的关键点，因而取得了迅猛的传播效果。正是在这种社会传播中，曾经有可能被“潜规则”掉的关键点得到了聚焦和审视:杭州警方邀请专家对事故现场进行重新鉴定，曾经由警方下的70码断语有可能被改写。

　　某些人将飙车案定义为仇富论在作祟，认为普通人撞死人就不会有这样的轩然大波，凭什么富家子弟撞死人就要弄得鸡犬不宁?这个说法貌似有理，但仔细推敲却是站不住脚的。是有一部分国人仇富，但他们仇的往往是非法之富，是豪权之富，是钻营之富，是不义之富，相反，他们对那些依靠自己的智慧和勤奋致富的知识富豪敬仰有加，袁隆平院士要买好车，网友不仅不仇富，反而认为买架飞机也不为过，至于丁磊、马云、马化腾等引领时代潮流的IT精英，也不见有什么人仇他们的富。事实上，在飙车案中，网友仇的不是富，而是仇对他人生命的轻慢，仇某些机构处理案件的不公开、不透明，乃至可能的不公正。相对于富裕与贫困之间的冲突而言，人们担心的是“王子”犯法，根本无法与庶民同罪，更担心公权力与金钱蝇营狗苟。

　　这几年来，由权钱的傲慢、串谋而引发的社会不满情绪屡有发生。尤其是当人们怀疑公权力有偏袒强者、暗箱操作可能性的时候，这种情绪就会经过渲染而发酵，一是演变成突发性非直接利益冲突事件，严重的还会形成社会骚乱；二是成为社会重大关注事件，出现对公权力威信的集体性解构。“70码”所透露出来的便是，偏袒型的公权力言论轻易下不得。因为偏袒而失去公信力，引发社会不满，这恐怕才是得不偿失的大事。（来源：南方日报 作者：周虎城）