曾经接待过杀害情妇的宣州副区长 实在出乎意料（组图）
上周五下午的上班时间，先从同事那得知该消息，后从网上搜索，果然在当地论坛已有帖子发出。再求证另一与之有些熟识的同事，果真如此。而周六的各大网站都有正式和详尽的新闻报道。看着熟悉的名字，忽然想起曾在去年接待过这位副区长(下图为当时交换来的名片)。无法把曾经接待过的一位副区长与杀害情妇这样的劲爆新闻联系起来，错愕加震惊!
图为：停在花湖派出所的皖P牌照轿车
图为：章宏斌是宣州的重要人物(发言者)
记得当时他率领该区党政代表团一行20余人来我单位考察，因为工作上的原因参与接待了。上午是在一起有个座谈，双方交流，当时对方是抱着取经的目的来的，副区长也比较认真，耐心倾听、虚心请教。中午的宴请更是在轻松的气氛中进行的，人挺爽直、酒量也不错。而其履历中从基层一步步地做起，以及有段援藏经历，都可反映出曾经很上进。
而新闻报道中说：死者梅某是宣州一咨询公司负责人，年龄26岁，面容姣好，身上无致命伤痕，应是掐死的。因为就在事发的上午，该副区长还主持了该区的一项签约仪式活动，看来并非是蓄谋已久。无论何种原因，都不能剥夺别人的生命，这是最为愚蠢的下策。曾经的相好，现在却阴阳两隔，令人扼腕叹息！
但仅仅是一念之差，却铸下了不可饶恕的罪，也无法得到世人的谅解，更逃脱不了法律的严惩。至于过程和细节，警方调查后自会有定论，不过这已经无关紧要了。但官员们的私生活已经严重影响到政治生活中，已是不争的事实。有数据报道，90%落马贪官都包养情人;似乎，每个贪官的背后都有一个甚至多个情妇。
对官员们自身来说，女人问题很是敏感，且是一颗随时引爆的定时炸弹，不仅影响家庭、工作，甚至直接葬送政治生涯。原广东政协主席陈绍基的情妇是知名女主播李泳，原贵州省政协主席黄瑶包养多位干女儿为其情妇，原宁夏原副主席李堂堂的情妇为宝鸡金融系统职员，原深圳市长许宗衡背后情妇有多种版本……
而对女人们来说，做官员情妇的结局并不总是那么美好：山东省济南市人大常委会原主任段义和安排人在闹市将情妇柳海平炸死，惨不忍睹;温州市瓯海区原区委书记谢再兴杀害情妇邵慧灵，生前系浙江省老干部局一名年轻干部;原辽宁省凌源市卫生局副局长吕仲学雇凶用手榴弹杀单身女老板王旭艳情妇……
洁身自好，抵制各种思想的侵蚀和美色、情欲的诱惑对某些官员们来说是件很困难的事;同样，对某些极度依恋并攀附权力的女人来说，让他们远离官员也是很难。但无论如何，玩火者必自焚是条铁律，对双方都适用，且长期有效！
近年来，官员因养情妇落马不再是新闻，“官员杀情妇”却在不断上演“连续剧”。从2005年呼和浩特市公安局南地分局局长梁冠中因“二奶”李某逼婚杀人碎尸，到2007年7月济南市人大常委会主任段义和指使亲信将情妇柳某当街炸死，到今年4月浙江省温州市瓯海区原区委书记谢再兴一怒之下杀害情妇邵某并抛尸大海，再到今次安徽这位44岁的副区长杀死26岁的漂亮情妇梅某后连夜驾车移尸湖北投案自首……这样的“情色”剧本很黄很暴力，一次又一次震惊社会，一次又一次让人“浮想联翩”。
有资料显示，被查贪官中，相当多有包养情妇现象，而包养情妇的官员，其资金几乎100%来自腐败。一些年轻漂亮的女人之所以甘愿委身年龄相差悬殊的贪官，并非因为官员有什么过人的魅力而两情相悦，而是瞄准了官员的权和钱。由于许多官员贪污受贿的事情都是和情妇一起甚至是假情妇之手办的，情妇一旦“反水”，“命中率”可说是100%。以此番“出事”的章宏斌所在的宣城为例，近年就先后有原副市长赵增军、原市委副书记杨枫等被情妇牵出或因“首席情妇”失宠后反戈一击而落马。
这些迹象表明，梁冠中、段义和、谢再兴等有身份、有地位的官员蜕变成心狠手辣、穷凶极恶的杀人狂魔，并非出于本意。在众多原因之中，与“情妇不再多情”，或胃口太大，或玉石俱焚大有干系。其时，情妇无休无止的纠缠或威胁就是在自掘坟墓，为他们“扬眉剑出鞘”埋下了“伏笔”。此番，章宏斌掐死情妇梅某，没有打斗，也看不到血迹，但从“驱车450公里离开宣州到湖北黄石自首”的新闻表述中，可以看出章宏斌一定有过“激烈的思想斗争”。若非“万不得已”，从乡镇文书一步步走上副区长官位的章宏斌岂会主动葬送自己的政治前途以身拭法？
副区长掐死情妇并载尸投案，很黄也很暴力，为“官员杀情妇”的“连续剧”再添了新的脚本。在“震惊”之余，我们不仅期待真相早日大白天下，更要深刻反思：“官员养情妇”现象缘何有增无减，甚至在一些地方成了“公开的秘密”?为何“如今二奶没仨俩，生活乏味不潇洒;没有情妇和小蜜，活在世上不甜蜜”成了一些位高权重的党政官员竞相攀比的“追求”?为何官员成了杀死情妇的恶魔之后，同事和上级部门才知道他有情妇?还有，对包养情妇的官员的惩处，为何板子举得高而落得轻?
在我看来，要使“官员杀情妇”成为不再上演“连续剧”，须加大制度反腐的力度。我国现有的反腐制度和法律中，已有多项涉及到“官员养情妇”问题。常识告诉我们，能够养得起情妇的官员必有腐败嫌疑。只有从制度上严密设防，斩断官员搂抱情妇的手，只有像西方一些国家那样从严从重惩治“拉链门”事件，只有将官员的“私生活”置于媒体和公众的监督之下，只有一年一度对官员“生活圈”“社交圈”的考核不走过场，官员包养情妇才会有所忌惮，“官员杀情妇”之类的新闻才会淡出人们的视野。
副区长的名片，手机拍摄并上传
记得当时他率领该区党政代表团一行20余人来我单位考察，因为工作上的原因参与接待了。上午是在一起有个座谈，双方交流，当时对方是抱着取经的目的来的，副区长也比较认真，耐心倾听、虚心请教。中午的宴请更是在轻松的气氛中进行的，人挺爽直、酒量也不错。而其履历中从基层一步步地做起，以及有段援藏经历，都可反映出曾经很上进。
而新闻报道中说：死者梅某是宣州一咨询公司负责人，年龄26岁，面容姣好，身上无致命伤痕，应是掐死的。因为就在事发的上午，该副区长还主持了该区的一项签约仪式活动，看来并非是蓄谋已久。无论何种原因，都不能剥夺别人的生命，这是最为愚蠢的下策。曾经的相好，现在却阴阳两隔，令人扼腕叹息！
但仅仅是一念之差，却铸下了不可饶恕的罪，也无法得到世人的谅解，更逃脱不了法律的严惩。至于过程和细节，警方调查后自会有定论，不过这已经无关紧要了。但官员们的私生活已经严重影响到政治生活中，已是不争的事实。有数据报道，90%落马贪官都包养情人;似乎，每个贪官的背后都有一个甚至多个情妇。
对官员们自身来说，女人问题很是敏感，且是一颗随时引爆的定时炸弹，不仅影响家庭、工作，甚至直接葬送政治生涯。原广东政协主席陈绍基的情妇是知名女主播李泳，原贵州省政协主席黄瑶包养多位干女儿为其情妇，原宁夏原副主席李堂堂的情妇为宝鸡金融系统职员，原深圳市长许宗衡背后情妇有多种版本……
而对女人们来说，做官员情妇的结局并不总是那么美好：山东省济南市人大常委会原主任段义和安排人在闹市将情妇柳海平炸死，惨不忍睹;温州市瓯海区原区委书记谢再兴杀害情妇邵慧灵，生前系浙江省老干部局一名年轻干部;原辽宁省凌源市卫生局副局长吕仲学雇凶用手榴弹杀单身女老板王旭艳情妇……
洁身自好，抵制各种思想的侵蚀和美色、情欲的诱惑对某些官员们来说是件很困难的事;同样，对某些极度依恋并攀附权力的女人来说，让他们远离官员也是很难。但无论如何，玩火者必自焚是条铁律，对双方都适用，且长期有效！
近年来，官员因养情妇落马不再是新闻，“官员杀情妇”却在不断上演“连续剧”。从2005年呼和浩特市公安局南地分局局长梁冠中因“二奶”李某逼婚杀人碎尸，到2007年7月济南市人大常委会主任段义和指使亲信将情妇柳某当街炸死，到今年4月浙江省温州市瓯海区原区委书记谢再兴一怒之下杀害情妇邵某并抛尸大海，再到今次安徽这位44岁的副区长杀死26岁的漂亮情妇梅某后连夜驾车移尸湖北投案自首……这样的“情色”剧本很黄很暴力，一次又一次震惊社会，一次又一次让人“浮想联翩”。
有资料显示，被查贪官中，相当多有包养情妇现象，而包养情妇的官员，其资金几乎100%来自腐败。一些年轻漂亮的女人之所以甘愿委身年龄相差悬殊的贪官，并非因为官员有什么过人的魅力而两情相悦，而是瞄准了官员的权和钱。由于许多官员贪污受贿的事情都是和情妇一起甚至是假情妇之手办的，情妇一旦“反水”，“命中率”可说是100%。以此番“出事”的章宏斌所在的宣城为例，近年就先后有原副市长赵增军、原市委副书记杨枫等被情妇牵出或因“首席情妇”失宠后反戈一击而落马。
这些迹象表明，梁冠中、段义和、谢再兴等有身份、有地位的官员蜕变成心狠手辣、穷凶极恶的杀人狂魔，并非出于本意。在众多原因之中，与“情妇不再多情”，或胃口太大，或玉石俱焚大有干系。其时，情妇无休无止的纠缠或威胁就是在自掘坟墓，为他们“扬眉剑出鞘”埋下了“伏笔”。此番，章宏斌掐死情妇梅某，没有打斗，也看不到血迹，但从“驱车450公里离开宣州到湖北黄石自首”的新闻表述中，可以看出章宏斌一定有过“激烈的思想斗争”。若非“万不得已”，从乡镇文书一步步走上副区长官位的章宏斌岂会主动葬送自己的政治前途以身拭法？
副区长掐死情妇并载尸投案，很黄也很暴力，为“官员杀情妇”的“连续剧”再添了新的脚本。在“震惊”之余，我们不仅期待真相早日大白天下，更要深刻反思：“官员养情妇”现象缘何有增无减，甚至在一些地方成了“公开的秘密”?为何“如今二奶没仨俩，生活乏味不潇洒;没有情妇和小蜜，活在世上不甜蜜”成了一些位高权重的党政官员竞相攀比的“追求”?为何官员成了杀死情妇的恶魔之后，同事和上级部门才知道他有情妇?还有，对包养情妇的官员的惩处，为何板子举得高而落得轻?
在我看来，要使“官员杀情妇”成为不再上演“连续剧”，须加大制度反腐的力度。我国现有的反腐制度和法律中，已有多项涉及到“官员养情妇”问题。常识告诉我们，能够养得起情妇的官员必有腐败嫌疑。只有从制度上严密设防，斩断官员搂抱情妇的手，只有像西方一些国家那样从严从重惩治“拉链门”事件，只有将官员的“私生活”置于媒体和公众的监督之下，只有一年一度对官员“生活圈”“社交圈”的考核不走过场，官员包养情妇才会有所忌惮，“官员杀情妇”之类的新闻才会淡出人们的视野。
