女社长涉嫌报复情敌泄私愤 《家庭》遭百万索赔
原籍武汉的中年女子李某起诉广东著名《家庭》杂志社侵害名誉权一案，近日在湖北省武汉市武昌区人民法院开庭审理。
据原告方代理律师黄勇介绍，去年《家庭》第五期上半月版刊出一篇文章，称原告李某已为人妻，却勾引董事长黄辉东(该文所用化名)，破坏对方家庭。
文章还点出李某的真实工作单位和姓名，描述她“对董事长讨好献媚、卖弄风骚，用充满热情和野性的眼睛对眼前的男人明送秋波……”此文还配有李某的真实照片。作者署名张剑。一怒之下，去年4月，李某将《家庭》杂志及作者张剑告上法庭，要求其在媒体上公开道歉并赔偿100万元。
据原告称，当时《家庭》负责人徐某正在与其丈夫王某打离婚官司。徐某在离婚案件答辩状中说，丈夫之所以要求离婚，是因为被一个叫李某的坏女人控制了，因此坚决不同意离婚。而据李某介绍，徐某的丈夫王某，正好就是自己的上司，在文中被化名为黄辉东。
而被告《家庭》的代理律师王辉则出具了《家庭》职员朱海燕的电话访谈记录，上面写道：“杂志社曾电话核实过文中的受害者，该受害者说，她提供的照片和内容属实。”对此，原告认为，朱海燕是《家庭》的职员，与本案有利害关系，其证词没有证明力。
此前，该文作者张剑到底是何人，原告及其代理人一直没有查出来。但法院的调查使事情有了初步的眉目。法官调取的证据显示，这篇文章的稿费被寄到广州市天河北路龙口东路某单元，据警方提供的常住人口信息查询表明，该住户是陈桂华，而陈桂华恰好是《家庭》负责人徐某的嫂子。
那么，这篇稿件又是何人签发的呢？对此，被告声称，这是《家庭》内部的事，与本案无关。该文最终审核的编辑耿某已被解聘。《家庭》的负责人徐某主要负责行政事务，她没有主观的故意。而法院调查的证据显示，该文曾有3名编辑审核，三审是执行主编耿某。耿某在提供的证言和接受记者采访时说：“我当时签了3条意见，一是写得太简单，二是这种题材不好写得太实，三是请认真核实，表示不同意发表。但我没有定稿权。该刊由负责人徐某签完后排版付印，其中包括这篇稿子。”耿某表示，自己对该解聘不服，正在申诉中。
法庭上，《家庭》的代理律师表示愿意和解，并同意道歉和赔偿，但双方对道歉方式和赔偿金额未达成一致。法院将择日判决。
据原告方代理律师黄勇介绍，去年《家庭》第五期上半月版刊出一篇文章，称原告李某已为人妻，却勾引董事长黄辉东(该文所用化名)，破坏对方家庭。
文章还点出李某的真实工作单位和姓名，描述她“对董事长讨好献媚、卖弄风骚，用充满热情和野性的眼睛对眼前的男人明送秋波……”此文还配有李某的真实照片。作者署名张剑。一怒之下，去年4月，李某将《家庭》杂志及作者张剑告上法庭，要求其在媒体上公开道歉并赔偿100万元。
据原告称，当时《家庭》负责人徐某正在与其丈夫王某打离婚官司。徐某在离婚案件答辩状中说，丈夫之所以要求离婚，是因为被一个叫李某的坏女人控制了，因此坚决不同意离婚。而据李某介绍，徐某的丈夫王某，正好就是自己的上司，在文中被化名为黄辉东。
而被告《家庭》的代理律师王辉则出具了《家庭》职员朱海燕的电话访谈记录，上面写道：“杂志社曾电话核实过文中的受害者，该受害者说，她提供的照片和内容属实。”对此，原告认为，朱海燕是《家庭》的职员，与本案有利害关系，其证词没有证明力。
此前，该文作者张剑到底是何人，原告及其代理人一直没有查出来。但法院的调查使事情有了初步的眉目。法官调取的证据显示，这篇文章的稿费被寄到广州市天河北路龙口东路某单元，据警方提供的常住人口信息查询表明，该住户是陈桂华，而陈桂华恰好是《家庭》负责人徐某的嫂子。
那么，这篇稿件又是何人签发的呢？对此，被告声称，这是《家庭》内部的事，与本案无关。该文最终审核的编辑耿某已被解聘。《家庭》的负责人徐某主要负责行政事务，她没有主观的故意。而法院调查的证据显示，该文曾有3名编辑审核，三审是执行主编耿某。耿某在提供的证言和接受记者采访时说：“我当时签了3条意见，一是写得太简单，二是这种题材不好写得太实，三是请认真核实，表示不同意发表。但我没有定稿权。该刊由负责人徐某签完后排版付印，其中包括这篇稿子。”耿某表示，自己对该解聘不服，正在申诉中。
法庭上，《家庭》的代理律师表示愿意和解，并同意道歉和赔偿，但双方对道歉方式和赔偿金额未达成一致。法院将择日判决。
