李银河：中国还在中世纪！对淫秽网站案的质疑（图）

　　新闻背景：太原市中级人民法院22日依法对轰动全国的“华人第一成人社区”、“情色六月天”特大淫秽色情网站案一审公开宣判，主犯被告人陈辉被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元；其他8名被告人分别被判处有期徒刑10年至1年1个月。

　　法院认为，被告人陈辉以牟利为目的，通过租用他人的服务器，开办淫秽网站；被告人付秋、虞懿积极参与网站的日常经营、管理活动，共同利用互联网传播淫秽电子信息以获取非法利益；被告人张斌在明知被告人陈辉等人实施上述行为，将其租用的服务器转租并维护，供“情色六月天”网站使用以非法获利；被告人曾铮、梁庆伟、郭伟、贺怀龙、王剑飞参与网站管理，虽不以获取经济利益作为直接目的，但在明知陈辉等人利用该网站传播淫秽物品牟利的情况下，仍实施管理、维护网站的行为，属于共同犯罪行为，上述被告人的行为均构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。法院依法对陈辉等9名被告人作出了上述判决。

　　李银河：对太原淫秽网站案的质疑

　　今天在《新京报》上看到太原一淫秽网站负责人被判无期徒刑的消息，感觉如下：

　　第一，中国还没有完全走出性的中世纪：在所有的现代社会都没有淫秽品法，而中国仍保留这一法律，并且继续执行。

　　第二，淫秽品法与宪法中言论自由和出版自由的条文有矛盾——在西方关于废立淫秽品法的论争中，主立一派是站在女权角度（淫秽品是针对妇女的暴力，注意：并不是站在道德立场）；主废一派的主要依据就是言论自由权（淫秽品是言论不是行动）——我们应当或者取消言论自由权，或者取消淫秽品法，不可让相互对立的法律并存。

　　第三，淫秽品法并没有彻底执行，因此对当事人是不公平的，淫秽品在中国目前已形成法不责众的局面，再对少数当事人实施刑法（有100人在做同样的事，只有1个人被判刑），有违法律的公平。

　　第四，我们应当思考为什么现代国家都没设淫秽品法，原因之一是：这个法律是一个有阶级偏见的法律。因为淫秽品的消费者大多是社会底层的民众，虽然上流社会不屑于观看，但是广大底层群众有这种消费需求，如果按照上流社会的价值和审美观制定法律，那么法律就有可能带有阶级的偏见。

　　是中国人认真反省淫秽品法的时候了。